【时讯】灰色收入，其实是一个伪概念

本篇文章1860字，读完约5分钟

任何收入都是在法律法规的光照下，不合法就不合法，既不是纯洁的白色也不是肮脏的黑色。

以公权为利己资本，在经济生活中进行权利交易所获得收入，都不是合法的黑收入。

关于灰色收入的讨论现在成为话题。 香港《文汇报》近日报道，“中国内地的“灰色收入”，中新网1月13日以“中国灰色收入盘点，医生指南上榜”为题转发了该文件。 读了复印件，笔者也有不吐的话。

复印件包括一系列灰色收入现象，如导游灰色收入、医疗卫生界灰色收入、教师灰色收入和殡仪馆灰色收入。 但是，这些与老百姓眼中感到疼痛的灰色收入相比，最多只是等待的“小魔女”。 中国灰色收入的重灾区不是在上述四个集团中，而是在掌权的少数官员中，在国有公司的高管中。

从学理上来说，“灰色收入”只有比喻的意思，严格来说这是个伪概念。 收入只有合法收入、阳光收入、非法收入和黑色收入两种。 20世纪80年代，市场经济在中国开始了新的生命历史，两个体制之间产生了灰色地带，为了在改革中加快步伐，改革交易费用发生在这一带。 人们用“温和”的概念称之为“灰色”。 在中国社会进入市场经济的今天，继续采用“灰色”这一非常模糊的概念分析问题，是不恰当的，违背科学的。 任何收入都是在法律法规的光照下，不合法就不合法，既不是纯洁的白色也不是肮脏的黑色。

合法的日照收入是按生产要素分配的收入。 抛开按生产要素分配和劳动价值论的争论，在现行法律法规面前，投资者受益，工人获得工资报酬，土地和其他固定资本被出租。 相反，以公权为利己资本，在经济生活中进行权利交易所获得收入，不是合法的黑收入。 以上述四个人的收入为例进行分析

导游为什么可以吃回扣？ 只是因为他有权利，这个权利很大程度上决定了旅游团在哪里吃饭、去哪里参观、去哪里购物、在哪里住宿等。 这也是公权，可以从两个方面理解:一是游客每人都有委托导游的权利，导游代理了这个旅游团体的权益。 其二，导游用旅游企业的名义，代表企业行使这个代理权。 想想看。 如果是他的个体，旅行全过程都能吃回扣吗？ 他把生意给某人，就像把利润给某人一样，必须有人给他回扣。 出乎意料的是，这项权利是由他自己运用的，但不是他的个人，而是客户群体和企业的公权。

医疗卫生界的灰色收入有一些情况:医务人员有红包是因为患者希望更好地治疗和照顾。 这里采用了三种公权或公权: 1、医务人员的医疗行为是一种单位职务行为。 二、治疗也在医院进行，必然采用医院各种医疗设备和器材三、医院的无形资产也在这里参与。 红包的获得，没有上述三个公共权益的参加能实现吗？ 关于吃回扣，首先是药品购买者从供应商那里得到的追加回报，也有医院向开处方的医生共享其果实。 很明显，购买本身就是公权。 如果是等价交换，这样的好处就不会溢出来。 如果回扣出现，公共权益就会受损，受损的部分表面上是供应商给的，但实质上是公共权的损益。 关于医生的“漏洞”，是指在职医生的擅自医生行为。 如果他利用假日去医疗，如果他没有使用本公司的医疗设备，他的业余打工行为得到的收入就是阳光的收入，相反，如果是上班时间，给医生运用公共设备，他的收入就肮脏，不合法。

教师的灰色收入主要有三种。 一是开补习班。 表面上，这是学校和教室运营的，但实际上是以小团体的名义进行的储金行为。 学校的开课是以学校的无形资产为背景，以牺牲学校名誉为众所周知的教师，他的职务教育与这种商业行为教育更加混淆，不分公私。 关于教育，多利用学校的公共设施，也许象征性地支付费用，但收钱的标准远远低于社会设施的费用。 二是“漏洞”，教师的漏洞类似于医生的漏洞。 如果是闲暇时间，不利用职务的话，在课上追加追加复印件(比如出题老师的考试指导)。 如果他被录用的不是学校的声誉，那只是个人打工问题。 否则，你逃不过我对公权的怀疑。 三是学校征收各种名义的“赞助费”，其费用的采用往往关系到所在公司成员的私利。 表面上不是公权和私利交易，但拐一个弯公权就变成了私利。

加上殡仪业的灰色收入。 葬礼行业的灰色收入过去没有受到关注，其实这里的公权和私利交易明显是露骨的，葬礼的人在这个非常时期，为了顺利举行葬礼，得到风光，通过送红包等方法得到了优惠。 由于葬礼的特殊性，这个领域的特殊性，以前没有在火葬场说话。 但是，公权改变私利在这个行业严重存在。

如上所述，灰色收入本质上是由公权和私利交易产生的黑色收入，无论交易多么周转，内在必然是公权的掌握者将公权转换为商品，转换为资本获得私利。

没有什么真正意义上的灰色收入，灰色收入只是狡猾的庸俗解释。