【时讯】拆析：中日关系不可能比美日关系更为接近

本篇文章4377字，读完约11分钟

编辑:中美日三边关系是当前的热点问题。 中美日关系有什么历史迅速发展，有什么优势，中美日三角交流是否形成，从中能得到什么样的理性思考？ 本文探讨和解体了三国之间的微妙利益关系和外交政策。

中美日三边交流的历史发展迅速

中美日三边关系的相互作用，可以从一个世纪前开始谈。 从上世纪初到1945年，日美矛盾加深，是美中联合抗日的过程。

1949年中国革命胜利后，中美日关系进入第二阶段。 冷战初期，美日合作遏制了中国和苏联。 中国和资本主义国家的经济联系几乎完全断绝，与日本的经济往来打开了局面，打破了当时的中海外交孤立、被包围的状态。 这是中国战术的一大成功。

1972年以后，情况发生了新的变化，中美日三国的核心利益受到苏联扩张的威胁。 20世纪70年代初的美国处于最低谷，内外疲软，“水门事件”、越南撤退等经济不景气的三国内也发生了很大的变化。 日本经济迅速发展，“日本崛起，美国衰退”的说法一直持续到1980年代末。 中国在20世纪70年代末开始改革开放，经济开始起飞。 多因素促使中美日三国改善相互关系，并开始相互接近。 所以，这段时间三个国家的好处相当多，关系很好。

1989年可以说是一个巨大的变化年，中国国内出现了政治风波，美国和其他西方国家一起制裁了中国，中美关系迅速恶化。 日本最初追随美国制裁了中国，但它还是考虑到自己利益的需要，想与中国迅速发展经济关系，成为东亚地区的“领袖甘”，所以在发达国家中率先改善对华关系。 但是，此时的日本经济开始出现泡沫。 到了1995年，1996年，情况又变了。 美日在朝核问题和台湾问题上加强军事合作，修改《美日安保条约》，美日同盟加强，意图与中国进行对比。

1997年亚洲金融危机后中美再次开始接近。 在中美迅速接近的背景下，日本人是什么心情？ 日本人曾经说美国“打日本”，现在美国说“绕过日本”。 由于克林顿访问中国时没有访问日本，日本急于推进美国的事业。 但是中美的“蜜月期”持续不长，1999年中国驻南大使馆被炸毁，中美关系急转直下。 中美关系恶化时，中日关系也没有好转，但没什么大不了的。 此时的中美日关系没能看到非常切实的相互作用。

从“911”到现在，美国战术出现了很大的调整，中美关系比较稳定。 美日同盟从东亚地区的同盟逐渐迅速发展为世界同盟。 但是从“911”到现在，中日关系处于“漂流”状态，摩擦开始表面化。

美日为什么走向世界同盟，中日关系处于“漂流”状态？

美日关系为什么能从地区同盟迅速发展到全球同盟？ 美国中国也需要日本，但在某种意义上更需要日本。 例如，日本向海外派遣军队，帮助美国人打伊拉克，为阿富汗战后重建提供巨额援助。 美日之间不仅仅是地区同盟，能源、科学技术、军事方面的合作也加强了。 这些合作基本上是无声进行的，包括美国军事战术的调整和美军在日本的重新部署等。 对日本来说，美国是最强大的国家，与美国的实力差距不仅没有拉近，而且在扩大。 如果你承认这个，那就跟着美国去。 这和欧洲非常不同。 欧洲和美国有各种矛盾，还是地缘政治和地缘政治在起作用，如果中东发生大冲突，恐怖主义频繁发生，将威胁欧洲自身的安全。 欧洲认为美国总是在那里吵闹，或者单纯。 这可能会给欧洲带来巨大的不稳定。 日本没有这些担心。 中东的混乱，只要有人在那里稳定下来，石油进口就有保障，其他方面就有保障。 美日从这里找到了共同点，在战术上达成了共识。

中日之间为什么会发生“漂流”问题？ 首先，双方对手战术地位的评价一直不清楚。 如果说美国对中国的反恐问题有战术上的期待，我们也想在“台独”问题上借助一些美国人的力量牵制“台独”。 中日之间找不到这样的共同点，彼此的怀疑反而加深了。 日本认为，如果中美关系好也去不了任何地方，中国需要某种牵制的话，还是需要美国。 日本当权者和布什的价值观非常接近。 美日之间的这种接近，对中国施加了压力。 日本对中国采取这种态度，有相当大的社会基础。 日本国内发生了各种变化，对战反省、经历战争后怀有罪恶感的人离开了政治舞台，离开了人世。 右翼势力的地位将进一步巩固。

美国对中日关系有不同的看法

关于中日关系，美国国内有不同的看法。 总的来说，美国人试图利用矛盾。 对日本来说，美国人说中国是可能的威胁，所以有必要在美日之间加强军事同盟。 当然，美国对中日关系仍持不同态度。 第一个观点是，从以前流传下来的权力制衡的观点来看，中美日中应该形成大致的战术平衡，中日至少同等重要。 至今为止，包括美国不久前传来的保守主义者和一点自由主义者在内，我认为中国非常重要，日本也非常重要，中美日之间应该相对平衡。 当然，这些人认为日美有同样的价值观，经济的迅速发展也大致相同，比中美关系略近。

第二个观点是日美同盟不变，两个国家一起和中国接触。 克林顿时代就这样主张美日关系优先，美日同盟不变。 两个国家不是一起压迫、遏制和包围中国，而是一起促使中国国内发生变化，参加了经济全球化、民主化等。 这样，日美就能得到越来越多的共同利益，也不会引起中国越来越多的厌恶。

三是相当赤裸裸的连日制华，认为美日之间应该形成战术和政治同盟，牵制或抑制中国。

这三种观点在今天的美国政界有其代表人物。 对华强硬派，也就是新保守派，当然倾向于第三种观点。 但是，在政府的主流中，还是第二主要的是美日应该一起和中国交往，让中国进入现有的国际体制。

总的来说，很多美国人的心还偏向日本。 一位美国高级官员说，关于美国对亚洲的政策，现在中日关系出现了不愉快感，对美国没有好处，希望中国出点事改善中日关系。 但是我不认为日本必须做一点事件来改善与中国的关系。 美国人心理多而杂。 日本是常数，中国是变量。 中国非常重要，语言是算术，可靠，但美国人不一定能掌握。 日本人不可靠，但美国人能把握，不怕日本人偏离轨道。

日本对中美关系的看法

日本对中美关系的考虑也很微妙。 总的来说，我希望中美关系不太好也不太坏。 好的时候，日本总是味道不好。 坏的时候，比如1989年北京发生了政治风波，或者1999年中美关系非常紧张，日本也认为“这样对日本的战术利益没有好处”。 我担心由于美国的原因日本必须卷入其中。 所以日本不希望中美关系不好。

当然，在日本国内，找到日中联合反对美国或牵制美国的日本人也不容易。 还有两种日本人。 一个反对美国，但也对中国保持警惕。 我对中国的态度比美国差。 另一种类型的人要和美国搞好关系，要和中国搞好关系，用美式自由主义看历史和国际政治。

中国对美日关系持什么态度？

欧洲和其他地区的人们希望日本成为亚洲的法国和德国，与美国保持一定的距离，对地区合作感兴趣，与中国一起在实现东亚地区的经济合作，稳定地区安全方面发挥一定的作用。 但是，对中国人、韩国人、东南亚人来说，日本开始认为自己是亚洲国家，应该承认亚洲的迅速经济发展模式，承认亚洲的价值观。 而且，我认为中美之间有抗日战争带来的同盟关系。 从日本对历史政治的态度来看，美国应该给予中国越来越多的同情而不是站在日本方面。 这是非常普通的期待和心情。

但是，日本到底是怎么估算自己的呢？ 那是西方国家还是亚洲国家？ 有些人说这个问题的讨论已经有定论了。 日本是亚洲的国家，也是西方的发达国家。 或者，日本是亚洲的发达国家，是亚洲各国中最接近西方价值观的国家。 因此，为了深入探讨中美日三边关系，有必要理解日本的心理学、价值观和社会迅速发展的方向。 一位日本政治家说:“日本在国内最关心的是养老金问题。 国际上最关心朝鲜的问题。 ”。很多日本人赞同这种想法。 因为在社会快速发展模式方面，它确实是西方国家、发达国家。

期待中日关系比美日关系更接近是不现实的

我认为中美日之间改善关系不容易吧。 总的来说，从1949年到现在，只有美日关系一直很稳定。 中美关系不太稳定，中日关系也不太稳定中美关系比较稳定的时候，中日关系不太稳定。 中日关系比较稳定的时候，中美关系不太稳定。

从权力结构来看，在三国关系中，中国都处于最弱的地位，美国一直是最强的，日本仅次于此。 一个世纪前是这样，战后是这样。 现在也是这样。 中国崛起，力量变大，但中国的经济规模是日本的1/3，在科学技术的迅速发展、文化建设的投入、关键处理的国内问题上，中日差距非常大。 所以，我们必须看到两国对一定和变化的一面。 那天我认为美国确实是最强大的国家时，必须拉近和美国的距离。 20世纪80年代末，美国认为没有那么强，所以日美关系出现了问题。 后来认识到美国依然强大后，其战术不变。 将来会不会改变，不太容易说。

从地缘政治的立场分解，实力地位发生变化的情况下，国家之间的关系也相应调整。 以中美苏为例。 苏联处于攻势时，美国必须向中国伸出和平之手，进行和平之旅，共同应对苏联。 这是非常纯粹的权力政治。 按照这个想法，美国最强，中日应该合作。 为什么中日不联合，两个强国对付一个弱国，这么不平衡？ 这个值得考虑。 恐怕绕不开意识形态、社会制度、经济快速发展水平这些基本问题。 现在，从日本政界领导人到公司界、普通老百姓，他们越来越认同西方的价值观。 日本人认为自己是西方发达国家，接近美国的价值观，和中国有距离感。 在这种情况下，期待中日关系比美日关系更接近是不现实的。 也不能期待中美关系有突破性的改善。

从意识形态来看，中美之间的矛盾比中日之间的矛盾要深得多。 现在中美关系看起来比较稳定，中日关系比较“漂流”，但实际上中美之间的矛盾是更深层次的问题。 例如，谁使中国西化、分化，谁在中国周围部署，利用“颜色革命”等。 毕竟是美国。 既然中美矛盾更严重，为什么现在看起来没有严重的冲突？ 还是中美之间的交流和信息表现远远强于中日之间。 我在美国的时候，学会让蓝牛仔裤谈谈中日关系。 我想如果中美之间发生中日之间现在发生的事件，这里智囊团的人物恐怕有一半来中国，很烦躁，会发生什么事。 但是，日本人偏偏没有这种感觉。 日美之间发生严重矛盾的情况下，他们的协议也非常多，非常迅速。 也就是说，从权力结构来看，日本还没有把中国视为那么重要的国家，我认为“漂流”也没关系。

因此，中美之间的矛盾比中日矛盾深，但由于中日之间信息表达不畅等很多操作方面的原因，反而出现了很多问题。 因为我认为中日之间需要越来越多的信息表现和相互理解。 当然，中美日三方需要加强相互理解，这种理解需要在理解的基础上，特别是理解美国和日本国内的政治、经济的迅速发展、文化背景等。 ▲国王通缉(作者是北京大学国际关系学院院长)

(本版复印件仅从代表作者个人的角度，欢迎网民参加讨论。 电子邮件: taolun@peopledaily )

环球时报( 2005年08月01日第11版)