【时讯】竹地毯外观专利保护引起商战

本篇文章2060字，读完约5分钟

看了电影《卧虎藏龙》的人，会印象深刻的“竹林大战”。 现在，在这个场景的拍摄地，有被称为“中国竹乡”的浙江安吉县，展开了无硝烟的商战，“战争”围城
2001年6月，海达企业法人代表许赞向国家专利局申请了“(竹)”的外观专利。 2002年3月，国家专利局颁发和公告了这一专利。

根据专利公告的照片，这种外观设计是外形长的地毯，表面用竹棒在同一方向排列，背面是布一样的材料基板，周围用布一样的材料复盖边缘。 整个设计看起来多而杂乱，与人们日常生活中随处可见的竹席看不出明显的区别。

但是，这个看起来简单的设计是竹产业的年产值达到45亿元，占全国同行总额的15%以上的竹乡安吉。 2003年，许赞将生产、出口竹地毯的江苏拜特集团告上法庭，胜诉。 之后，以同样的理由起诉安吉竹产业龙头公司之一的雪强企业，申请在海关没收涉嫌侵权的公司出口集装箱。 仅上海海关，安吉的竹制品就检查了16个集装箱，其中6个被没收。 安吉的公司现在不能发货。

安吉竹产业协会有关负责人表示，目前安吉数百家竹制品出口公司陷入减产、停产、破产的困境，全领域出口链正在崩溃，15万竹农和全国相关竹产区农民的利益受到严重影响。 20多家主要企业每天达到56个集装箱，无法发货分别价值2万美元左右的商品，因此仅今年4月至5月的信用证结算方法的产品，就有可能到期1000万美元。 很多公司不能参加广交会，也不能接受访问订单。

安吉人没办法困惑。 雪强企业副总裁陈中平说:“他们连云港不生产竹子！ 我们认为这是“公共知识产权”，怎么能属于自己呢？

双方都喊了“维权”

从现在的行政和司法审查结果来看，我国现在的法律也似乎很难完全站在痛苦的安吉人一边。

许赞表示，他本人拥有“工艺美术大师”、“全国劳动模范”等多个称号，是13岁从事编织业，获得业界第一位高级技术职位的专业技术人员。 1998年以来，他把自主开发的竹地毯等装饰产品向国家知识产权局申报了50多项专利，并获得了授权。 但是，2002年，企业高管拿着顾客名单、出口合同去厦门工厂生产专利许可的竹地毯，这个人第二年被捕了，但合作者把生产投入到了原料产地安吉。 据他说，迄今为止安吉人只生产“竹凉席”，也没制作过“竹地毯”。 到目前为止，他的专利权经过知识产权行政部门和法院最多37次行政和司法审查，获得了所有胜诉。

“但是竹地毯是竹子凉席啊。 ”安吉县竹产业协会的方效良负责人说:“有点常识的人知道铺设用的竹编制品都要镶边。 不那样的话，容易散落，容易损伤录用者，但宽度窄的话可能有区别。 为了增加厚感，必须把一些东西做成基板。 这些都是“功能性设计”，自古以来都是安吉民间编织竹席以前的做法，不应该作为外观专利受到保护。 ”他认为，虽说注册了专利，但我们不能制作“周围包边、背面包基板的长方形竹编织物”，完全不能说。

那么，安吉今天的局面是当地公司专利意识薄弱的结果吗？据介绍，到2004年末安吉公司申请的竹制品专利在350件以上，大部分集中在竹凉席和竹地毯两个产品上，有200件以上。 安吉竹产业的创始人之一、圣氏企业负责人胡林福于1992年申请了竹凉席的专利。 他不是安吉的公司没有专利意识，海达企业申请的这些专利完全不合理，竹凉席、竹地毯一样的外观已经在安吉和全国其他地方生产销售了十几年，是产品固有的形态和结构，应该成为任何一家单独公司的专利

方效良也认为竹凉席和竹地毯的形态一致，只有大小根据用途而略有变化。 床上使用的是凉席，铺在地上的是地毯，从1988年开始安吉竹制品加工公司就按照这种方法进行工业化开发，将产品销售到世界各地，许赞的方法抓住了我国专利保护方面的漏洞，“恶意注意”公共知识产权

为了保护各自的优点，安吉的公司和海运企业之间展开了竞争。 双方在法庭上激烈对立，在媒体上互相指责，各自召开专家研讨会，要求“理论支持”，在现实生活中也激烈对立。

“自主创新”还是“垃圾专利”？

司法界和理论界在这场“竹地毯战争”的是非方面也有同样的差异。

从支持海达企业的观点来看，既然许赞的专利权是合法的，他主张应该支持保护的请求。 即使他的专利属于“公共知识产权”的范畴，我国法律对此也采取了“谁先注册谁受益”的基本内容，法律没有漏洞。

但另一位专家认为这个问题并不那么简单。

杭州中成专利商标事务所所长、高级律师唐银益表示:“外观设计专利保护的是对产品外观有美学感觉的人为主观设计，产品自身的技术功能和实际采用的必要中出现的外观形状不能受到保护，创新的《垃圾专利》。”

上海专利事务所处长蒋正龙表示:“此案的关键是相关外观专利有无新鲜感，即在海达企业申请的外观专利之前，这种外观的产品是否在市场上广泛流通。 如果已经有多年的生产流通历史，海达企业的专利应该无效，安吉相关制造商拿到这样的证据后，就有理由要求国家知识产权局无效这项专利。 ”。

目前浙江省安吉县政府和一点公司已经向国家知识产权局提出专利无效申请。 据最新消息，国家知识产权局专利复审委员会即将开始审理。 (完)(责任:廖敏)