【时讯】互联网传递自杀新闻该当何罪

本篇文章2604字，读完约7分钟

伴随着页面颜色暗淡、悲伤的音乐，访问国内介绍有点自杀的页面和网站时，其极度低沉的压抑使记者陷入了恐惧。 这个 几个网站和网站详细介绍了各种自杀方法、自杀场所、观察事项等，非常系统全面。 记者在一位网友发表的帖子中充满了 厌世的消极言论，在各种历史悲剧扭曲的解释下得出无奈的结论，鼓励读者尽早自杀，但参加很多论坛的网友

《完全自杀手册》

现在还在网上蔓延

1993年，日本作家鹤见济出版了《完全自杀手册》后，曾经震惊世界。 其负面效果至今还存在， 中提到的自杀方法也可以在网上找到，还有自杀地点的风景照片。

最近，即使是国内的一点网站，也经常弹出类似自杀网站的链接和“完全自杀手册”的下载页面。 3月11日，台湾警察发现 网民在汽车旅馆集体自杀，昏迷后被救出的事件。 据说这是国内第一个网民集体自杀的例子。 然后10天后，高雄又发现两个不知道 的网民一起自杀了。 在此之前，日本也发生了3名花季少年在网络论坛上约定集体自杀的事件。 选择大 集体自杀的部分网民直到死都不知道彼此的名字。

有自杀意图的人往往在和网络伙伴聊天中表现出最现实的想法，所以他们认为他们真的遇到了好朋友。 日本精神分 解析专家奈本指出，在这些人看来，一个人的自杀看起来很可怕，但如果有人在一起，就会有点慰藉。 这意味着有自杀倾向的年轻人会通过网络一起死。

武汉大学人民医院精神卫生中心的陈教授告诉记者，有自杀倾向的网民在自杀网站注册时，精神状态多为抑郁症， 看到其煽动性的文案照片，人容易受感情影响，容易失去性行。 有时，一点读者只是简单地抑郁，这些网站的功能是加深抑郁，邀请读者自杀。 另一种抑郁心理严重时，或萌发了初步自杀意图时，其诱导效果更明显。

自杀网站

入罪遭遇法律盲点

关于自杀网站，公安部有关负责人表示，向网络广播有害新闻，构成犯罪的依法追究刑事责任，违反治安管理和相互 网络管理规定的必须依法调查。

“也就是说，对自杀网站的处罚目前还停留在行政处罚方面”中国人民大学刑法学博士吴江认为中国现在的 法律在这方面有盲点。 自杀网站不是邀请某个特定的人自杀，它不是比较不特定的人，现在没有颜色 这样的社会危害性，是比较极端的现象，按现在的法律法规很难入罪。

中国人民大学法学博士王显彰告诉记者，设立这样的网站传达自杀消息的人自己有忧郁的倾向，想达到 感染者的气氛。 随着社会的迅速发展，自杀新闻的传播不仅出现在专业的自杀网站上，还出现在更多的各种网站的页面上。 他 认为，台湾刑法中有“加工自杀罪”，与其相关的教唆自杀必须是特定的行为，但自杀网站只是介绍哪个自杀行为比 更舒适，不是特定的具体行为，因此根据“加工自杀罪”，

有学者计划近期讨论确立“传达自杀新闻罪”。

越来越多的学者认为在自杀网站上详细介绍自杀方法，让社会上的每一个人实施不法行为。 如果这种现象得不到治理 ，社会的积极性必然会被创造，民众的心理也会不平衡。 最重要的是，如果潜在的自杀者被诱导，他们的权益就会失去保护。 专家 建议，从现在开始，国家必须把打击自杀网站的立法提到议事日程上。 另一方面，根据国家关于网络新闻管理的规则 ，相关网站必须对本网站上的类似新闻履行监督管理责任，否则必须承担法律后果。

传达自杀的消息

不是受法律保护的言论自由的权利

有些读者公开在网上宣传，传播自杀消息是言论自由，法律不应该限制。 根据日本媒体对自杀网站进行的舆论调查，61%的回答者支持关闭，但也有39%的人认为强制关闭言论自由，自杀网站的自杀者提供 精神家园，关闭的话就关闭了休息空间。

王显彰指出，从社会学的角度来说，自杀网站体现了波及人思想的负面诱惑，因此不能以言论自由为 轻易避难。 与之呼应，武汉大学法学院副教授皮勇在学术讲座上指出，言论自由权利不能被理解为在任何场合都发表言论，不对自己言论造成的结果负责的权利。 在网上教唆别人自杀或提供自杀行为的消息，不是使 言论自由的行为，而是具有社会危害性的违法犯罪行为，必须受到法律制裁。 “这有待立法的进一步确定”。

取缔自杀网站

2002年，韩国关闭了80个涉嫌教唆自杀的网站。 2004年10月9日，微软(日本)的子公司从该企业 可以使用普通手机登录的搜索服务器“msnmobilesearch”的搜索展示结果中删除了要求自杀伙伴等“自杀相关网站 ”

皮勇认为，在与自杀相关的网站上设立促使他人自杀或参加网络自杀协定的专栏是损害他人生命权利的违法行为， 应该停止。 网站对教唆、煽动他人自杀的新闻和自杀行为新闻等有害新闻未履行法律规定的责任，对社会造成不利影响 的，应当依法取缔或者关闭。 必须抑制不利于挽救自杀意念者生命的自杀相关网站，避免这类网站和提供的 危害新闻对自杀意念者产生不利影响。

王显彰说行政机关应该取缔这些网站，禁止出版发行。 台湾有电子警察关注这种网站。 出来后，找到网站的负责人，推荐教育或强制检查。

武汉大学人民医院陈教授的看法是，公安机关应该采取相应措施对这些网站进行正规干预、监视。 对有自杀倾向的人及时疏远，开设网络心理咨询网站，达到救助的目的。

“对自杀网站只是强制取缔的措施，不是最好的方法，必须综合管理”北京大学社会学教授夏学锋说， 人们必须帮助企图自杀的人，放弃自杀的想法。 这个教授自杀的网站不负责任，缺乏同情心，这种行为与主流文化、以前流传下来的道德 观念、人伦观念格格不入。

王显彰同意夏学锋的意见，他首先介绍必须停手后用教育的方法防止，不能从源头制止这种 现象。 皮勇对现在潜在的自杀者权益也表示担忧，从网络应用的优势出发，发现、鉴别、取缔整个自杀网站非常困难 ，现在没有一个国家拥有完全根除自杀网站的能力，把自杀者集团 只有从根本上抑制h/]，并且配合抑制自杀影响的外部消极因素，才能进行比较

-背景链接-

近年来，在某个人、社区网站、bbs聊天室、论坛上开始出现多个报道自杀的新闻，其中诞生了自杀的 专业网站。 在这个网络的灰色地带，有自杀意图的人以网络为通信手段，聚集同伴集体自杀的事件层出不穷。 网络 朋友集体自杀的现象从上世纪末开始就出现在西方发达国家，近年来在日本成为少数极端青年追求的时尚， 日本有7万人的自杀网站。 我国台湾地区受日本影响很深，因此自杀网站横行。 内地在2002年出现了自杀网站 ，2001年有被海外自杀网站引导自杀的人，但即使是现在，在某网站论坛上也散布着传授自杀方法，约定集体自杀 的帖子。