【时讯】关于毛泽东列名鲁迅先生治丧委员会的一点情况(图)

本篇文章3396字，读完约8分钟

周楠本冯雪峰的手写鲁迅葬礼委员会名单 冯雪峰在1950年代初写的《想起鲁迅》一书中关于鲁迅葬礼委员会的名单说:“毛泽东同志的名字也记载在葬礼委员会上。” (《追忆鲁迅》，人民文学出版社1952年版) 1962年上海鲁迅纪念馆整理资料时发现有三个不同版本的鲁迅葬礼委员会名单，于是写信给冯雪峰，请他们回答他们的疑问。 这三个名单，第一个是鲁迅去世之日( 1936.10.19 )上海《大晚报》上发表的《鲁迅讣告》的13人名单，蔡元培、宋庆龄、内山完工、沈克儒、萧参、曹靖华、a .史沫莱、茅盾、 二是鲁迅去世第二天( 1936.10.20 )上海各大报纸包括《大晚报》上刊登的《讣告》中记载的8人名单:马相伯、宋庆龄、蔡元培、内山完工、沈默儒、茅盾、a .史沫特莱、萧参 第三部分是纪念馆收藏的冯雪峰当年用铅笔制作的葬礼委员会的9人名单，是蔡元培、马相伯、宋庆龄、毛泽东、内山完工、a .史沫特莱、沈儒、茅盾、萧参。 这个铅笔字名单的落款时间是“10月20日”，和第二份名单的发表日一样 对于上海纪念馆的这封咨询信和三个葬礼委员会名单的附件，冯雪峰写了题为“关于鲁迅先生的葬礼委员会名单和其他事宜——修复上海鲁迅纪念馆”的回答文(这篇文后来由湖南人民出版社1981年出版的《鲁迅 这个复印件在第二份和第三份资料中被清楚地证明了。 “信的附件3的名单确实是我写的”(按:铅笔写的名单)、“信的附件2的名单，也就是附件3的第一张名单”、“其中没有出现毛主席的名字，是基于上述理由” 这证明第二个和第三个名单实际上是同一个名单。 用铅笔字写的名单为9人保存原稿。新闻发表时删除一人的有8人 另外，冯雪峰说:“毛泽东同志的名字除了当时一家报纸发表过一次以外，其他报纸不能发表。”这份报纸的冯雪峰在另一次回忆的时候表示是当时上海的日本报纸《日情报》。 刊登在该报1936年10月20日中文版和日语版上的鲁迅葬礼委员会名单有宋庆龄、蔡元培、毛泽东、斯梅德列耶夫人、内山完工、沈儒、茅盾、萧参 这八个人的名单也确实根据冯雪峰20日制作的名单，中国新闻删除的是毛泽东，日本新闻删除的是马相伯，显然外国新闻，特别是日本新闻国民党不敢没收 现在鲁迅葬礼委员会的名单明确了当时在报纸上刊登的三个版本，即一人13人和二人8人的名单 但是冯雪峰对上海纪念馆提交给他的这个问题说:“为什么19日《大晚报》登上葬礼委员会名单后，改到第二天呢？” 他的回答不合逻辑，与事实不符。 20日起草，推迟1天发表的8人名单，50年代反复说“19日早上，根据党的指示，这是与宋庆龄先生等商量制作的最初名单”，“这个最初的名单先发给了各新闻记者”。 关于最初的资料鲁迅去世那天( 19日)在媒体上发表的“鲁迅先生讣告”的13人名单，他说“后来(大致当天上午)追加了6人名单”，这个“扩大的名单也是后发的”。 冯雪峰重复这种事实上不求的说法，只能解释为他建议或制定的毛泽东排名鲁迅葬礼委员会希望成为史实。 如果说50年代冯雪峰写《回忆鲁迅》时，时间久远，记忆模糊，那是可以理解的。 但是，上海纪念馆出示了三份资料---特别是他用20号铅笔制作的名单--- -应该说这完全有助于恢复他的记忆，订正了他过去不正确的说法。 这三份资料是因为冯雪峰与“19日早上”“宋庆龄先生等商量制作的第一份名单”只不过是19日鲁迅逝世那天在报纸上发表的13人名单。 20日变更的名单只不过是20日当天各报发表的8人名单，决不能提前一天在19日看报纸 而且鲁迅的遗体19日下午已经转移到了万国殡仪馆，20日举行了吊丧仪式，冯雪峰和宋庆龄去鲁迅家收集葬礼委员名单的事件消失了 另外鲁迅去世当天，蔡元培、沈辰儒都不在鲁迅家，不可能参加“共同协商”，这个说法也与事实不符 冯雪峰不仅如此回答了上海鲁迅纪念馆，到了70年代，他在(北京)鲁迅博物馆的座谈会上进一步证明了“……立即在孙夫人的参与下咨询葬礼委员会的名单”。 我记得第一个名单有毛主席、蔡元培、宋庆龄、沈默儒、内山完工、史沫特莱、茅盾、肖三。 毛主席是我提出的，宋庆龄也同意 当时记者们集中催促楼下，向这个方向宣布他们 这个名单上毛主席的名字好像只有当时上海的《日中情报》(早报)发表了，其他报纸不能刊登。 ……名单后来又加上了周建人们 “胡诚之，冯雪峰于1972年12月25日在鲁迅博物馆座谈会上《讲述关于鲁迅的一点事件》，冯雪峰:《鲁迅葬礼委员会名单及其他》 《鲁迅研究资料》第一届，文物出版社1976年版)几十年来冯雪峰都是这么说的 冯雪峰是当时的特殊身份，也是当事人，因此现在很多研究萧作根据冯雪峰铅笔制作的9人名单，确认毛泽东是鲁迅葬礼委员会的成员 但鲁迅去世时，除冯雪峰、宋庆龄外，在场的还有周建人，他是葬礼委员，也是家族代表，他对情况很了解。 他在回忆中说:“我们不能主持葬礼，宋庆龄主持葬礼委员会，总共有13人死亡。 这天傍晚，上海《大沪晚报》、《大晚报》、《大美晚报》、《美晚报》各报发出了讣告。 葬礼委员会的组成和新闻的发表是鲁迅死后几小时内的事件 “没有听说毛泽东参加了葬礼委员会”“毛泽东是中国共产党的领导，当时党还没有取得政权，但是要参加葬礼委员会，得到他的同意很好，但那时一切都很匆忙，时间上也不允许” 这是周建人和他女儿说话想起鲁迅去世的情况时的话。 (周旷:《最后的一面》) 见《鲁迅研究文丛》第三篇)周建人说的与事实一致。 实际上，他回答了上海鲁迅纪念馆的疑问:在19日报上发出葬礼委员会的名单后，第二天重新登记的变更名单大家没有协商。 这是冯雪峰的个人决定 周建人的回忆也提到了名单上的周作人。 “虽然也有周作人，但现在也有在葬礼委员会名单上把他擦掉的复印件。 他在北平，没来上海 尽管鲁迅和他有分歧，他还没有成为卖国贼，向葬礼委员会提出他也是理所当然的 “当时，周作人列名葬礼委员会应该尊重家人的意见。 但是，周建人不知道冯雪峰的构想:虽然不是汉奸间谍等，但也不是左翼和上层社会在政界产生影响的人物 宋庆龄，蔡元培暂且不说，9人名单上的马相伯，就像冯雪峰回答上海鲁迅纪念馆的文案一样，“马氏的名字本来就不需要加入，所以当天大家让他加入，是他赞成抗日救国的民族统一战线，对帝国主义租界当局的可能性。 也许会起到缓冲作用”(《关于鲁迅先生葬礼委员会的名单和其他事宜——复出上海鲁迅纪念馆》)，很明显如果毛泽东的名字不在报纸上，就可以起到缓冲作用——但是日本的报纸被排除在外。 冯雪峰虽然自己制作了名单，但将已经发表的由13人组成的葬礼委员会改组为9人构成，但删除了周建人、周作人、许寿裳、曹靖华、胡锦之、胡风等6人，追加了毛泽东、马相伯2人，之后冯雪峰 当时由于政治环境，如果毛泽东列名葬礼委员会不合时宜——当时共产党还是“赤匪”，鲁迅葬礼那天( 10.22 )，蒋介石向陕西省亲自“讨伐共”督战的1937年鲁迅周年祭时，国民党和共产党已经 鲁迅纪念委员会出版的《鲁迅先生纪念集》应该没有这种担忧和障碍，编入《鲁迅先生讣告》时，应该可以根据冯雪峰撰改后的葬礼委员会名单补充毛泽东的名字，但在纪念集的《鲁迅先生逝世经过缩写》中确认的是鲁迅 冯雪峰作为中国共产党地下特派员秘密参加鲁迅葬礼，在把握政治方向方面发挥了很大作用。 如宋庆龄、蔡元培及救国会主办鲁迅葬礼，从而引起了爱国救济运动的浪潮。 但是，由于时间紧迫，他无暇向陕北中共中央发出指示，无法使员工与党中央的步伐一致 冯雪峰当时以为葬礼委员会名单上制作了文件，但中国共产党中央得到鲁迅逝世的电信后，于10月22日给国民党中央及其政府打电话，发出了呼吁全国人民的书，强烈要求国民党政府为鲁迅举行国葬。 也就是说要求国民党政府举行葬礼而不是民间团体 冯雪峰的想法和中央的意图有点距离 这时中国共产党中央的中心任务是逼迫蒋抗日，停止内战就停止共产党。 吊鲁迅的活动也应该在这方面多做推广官办葬礼是不可能的，但做舆论工作，强烈要求与国民党政府对话，为促进抗日统一战线的形成制造空气完全是可能的 附录:上海关于“日中情报”鲁迅逝世的报道，只是冯雪峰提供了线索，我在写这篇文章之前从没见过本报记载的东西。 感谢高道一在国家图书馆找到这份报纸，扫描并复印新闻原文，补充上海鲁迅纪念馆未能提供的第四部分名单。 (资料来源:中华读书报)