【时讯】1978年的春天故事

本篇文章4745字，读完约12分钟

打开理论创新之门，是打开中国快速发展之门。 这扇门是1978年春天被老人的巨手推开的。 25年来，每当中国改革开放进入关键时期，这位老人开门时的有节奏宣言就像
的声音汹涌澎湃，冲击着整个神州大地，传播开来。 直到今天，对他之后的中国(或“他未 的改革开放事业”)继续有着强烈的影响。

震撼东方的声音

我们生活在戏剧性的时代。 我们经历的这场变革与他的名字密切相关。 当我们试图描绘出这一历史剧变的 时，我们发现，我们追溯到的这段历史的源头是关于真理标准问题的大讨论。

今天的年轻人，可能怎么也理解不了，为什么翻开中国历史的巨章，因为从噩梦中解放了一代人睡觉。 不是关于那个惊天动地的血和火的异变，而是关于哲学命题的大讨论。

历史记得这一天——1978年5月11日，《光明日报》以特约评论家的名义头版刊登了这个“实践是 检验真理的唯一标准”的文案。

文案强调，检验真理的标准只有一个，是千万人民的社会实践。 实践是检验真理的唯一标准也是检验路线是否正确的唯一标准。 马克思主义被称为真理是千万大众长期实践的结果。 文章认为，理论与实践的统一是马克思 主义的最基本的大体。 反复实践是检验真理的唯一标准，是反复马克思主义。 革命领导人树立了用实践检验真理的唯一标准，包括自己提出的理论的光辉榜样。

从今天的眼中来看，这个文案无论是理论还是文章都没有什么特别的地方，但当时令人吃惊的是，在社会上引起了强烈的 反响。 它直指“两个一切”，由此引起了划时代的大讨论。

中国的改革开放事业已经进行了25年，关于26年前真理标准的大讨论是之后重大历史事件的开端，从某种意义上说从1978年到现在，我国意识形态行业中的大部分争论实质上是真理标准问题[/h

经历了1970年代末的人们不要忘记，26年前，在十字路口的中国面对的是，尽管“四人 帮助”被粉碎，但无论在混乱的哪个行业，雷区都很密集，“左”错误思想的封闭依然很严重。

这一切，都是起因于当时主要领导人反复多次的“两个一切”。 “毛主席的决定，我们都坚决维持。 毛主 座位的指示，我们一贯遵守。 ”。

“两个凡是”的本质是全面肯定十年“文化大革命”的错误，继续着毛泽东晚年“左”倾的错误。

“两个一切”给刚摆脱十年浩劫的中国人带来了寒冷和栗子的感觉。 一位老情报工作者是这样讲述当时的心情的。 “/h/”无法呼吸，仿佛欢呼“十月的胜利”，被“两个人”堵住了。 当时主持推广的凛认为，“ 一切”没有被粉碎成“4人帮助”，只要按照“2个一切”进行，就不会发生任何事件。

真理标准问题的讨论打破了“两个一切”的神话，长期被压迫的中国人民终于迈出了摆脱红色政治迷信的步伐。 政治革命的前奏

真理标准问题大讨论和发展时，沈宝祥从事中央党校内部刊物《理论动态》的工作。 作为20世纪70年代末 思想解放运动中发挥重要作用的《理论动态》的最初创始人之一，沈宝祥有幸经历了真理标准大讨论的全过程 。 8月19日下午，本刊驻北京记者采访了他。

《新民周刊》:在谈论小平对20世纪中国的影响时，他结束了 时代开启了新时代，但我想没有人会否认这个新时代的起源是关于哲学命题的大讨论。

沈宝祥:思想革命是政治革命的前奏。 五四运动也开启了新的时代。 那个是怎么打开的呢？ 推广不是通过民主主义和科学 进行了反对封建主义的大讨论吗？ 法国革命开始也不是大革命，而是批判封建主义。 每场革命都先解放思想后再行动。 所以，真理标准问题的讨论开辟了历史的新阶段。 这是事实，也是普遍的法则。

《新民周刊》:你是中央党校内部刊物《理论动态》的创始人之一，“实践是检验真理的唯一标准”的复印件首先刊登在 《理论动态》上，转载在《光明日报》上，在之后的大讨论中，《理论动态》

沈宝祥:中央党校本来是非常重要的单位，但在“文革”期间被取消了。 粉碎“四人助”后，中央决定恢复中央党校 。 1977年3月，中央决定由华国锋兼任中央党校校长，汪东兴兼任第一副校长，胡耀邦担任副校长，主持党校日常工作。

胡耀邦一到中央党校，就开始准备复学开学，开始暴露林彪、“四人助”，试图在思想理论战线上清除“四人 助”的流毒。 为了拥有良好的混乱中的任一思想战线阵地，1977年7月，他主持了《理论动态》，成为了总主编。

1977年10月9日，中央党校举行了复学后的首次开学典礼，这个开学典礼很隆重。 华国锋说话了，叶剑英也说话了 。 叶剑英希望在谈话中，中央党校能认真总结我们党的历史经验。 特别要总结第九次、第十次、第十一次路线斗争 的经验。 他说的这三次路线斗争实际上是指整个“文化大革命”。

因此胡耀邦10天来让中央党校全体学生讨论这个问题，确定了规定研究党史的两个大体:一是完全理解和运用毛泽东思想。 另一个是把实践作为检验真理、辨别路线是非的基准，事实上寻求和研究。 在讨论过程中，学生 们的思想非常活跃，提出了很多难题。 有人认为应该在毛主席的指示下验证“文化大革命”，有人认为应该在中央文件 上验证，有人同意遵循实践的标准，但也有人对什么是实践，谁的实践等问题有不同的看法。 在这种情况下，帮助胡耀邦创 创作“理论动态”的理论家吴江决定写作，主题定为“实践是检验真理的唯一标准”，文案由孙长江起草。

《新民周刊》:当时南京大学哲学系的讲师也写了这样的复印件。

沈宝祥:是的，我叫胡福明。 1977年夏天，在南京召开了理论座谈会，主办者邀请《光明日报》理论小组的 领导人参加会议。 在会议上，他发现胡福明的思想很敏锐，被邀请在《光明日报》上写复印件。 胡福明随后在《光明日报》和 上投了两篇稿子。 一篇稿子的主题是“实践是检验真理的唯一标准”，另一篇是批评江青关于女性问题的复印件。 《光明日报 》理论小组决定使用以前的复印件，但我觉得这个复印件太薄了，所以胡福明和理论小组的复印件重写了好几次。

1978年4月的一天，胡福明的文案转向了《光明日报》的新任总杨西光手。 杨西光曾经担任上海市委候选书记， 是中央党校复校后的第一个学生。 受党校副校长胡耀邦的推荐，他被任命为《光明日报》的总编辑。 杨西光读了胡福明的文案 ，以为这是自己要找的东西，所以决定把文案从《哲学》专刊中撤出，大力改编，强化现实的对比性，突破当时影响 混乱的禁区，发表在第一版上。

杨西光知道中央党校理论研究室的吴江、孙长江等也写了这样的复印件，把复印件送到中央党校编辑。 吴江和孙长 江看了胡福明的复印件，决定把两个复印件总结成文芳阁表。 主题是“实践是检验真理的唯一标准”。 这样，修改了文案后，为了发送 胡耀邦审定，扩大影响，我们进行了协商，首先在《理论动态》上发表，第二天在《光明日报》上公开。 胡耀邦高兴地同意了这个方案 。

5月11日，文案发表在《光明日报》上，新华社当天转发全文，次日转载《人民日报》和《解放军报》全文， 海上《文报告》、《辽宁日报》等10多家省市级新闻也转载全文。

小平的决策作用

《新民周刊》:在随后展开的真理标准大讨论中，邓小平发挥了什么作用？

沈宝祥:小平先生是第一个来支持这次讨论的。 他的支持可以说是对这次讨论的最有力的支持。 这是由他的地位、身 部和威望的决定决定的。 在大辩论过程中，他发表了多次谈话，给讨论带来了正确的诱惑。 所以，我认为小平的支持和诱惑 对这场大辩论的最终成功起到了决策性的作用。

《新民周刊》:复印件发表后的抵抗很大吧？

沈宝祥:很大。 文案发表的第二天5月12日晚上，《人民日报》的总胡卓伟接到了相关部门的电话。 这个文案在理论上是错误的。 就是砍毛泽东思想的红旗。 政治上不好。 等等。 胡耀邦的直属上司还召集中央和北京市推广部 部门负责人和各情报机关负责人开会，批评这个复印件，给会议起了胡耀邦的名字。 太厉害了。 他们还没有展开讨论就打算继续按 。 我们的压力很大。 这时，小平发表了一系列演说，坚决支持讨论向纵深发展。

他说，这个复印件公布的时候，我不知道，后来听说有不同的意见，我试着找了找。 文案符合马列主义啊。 不会倒下啊。

6月2日，小平在全军政治事业会议上，我们开会、报告、决议、做任何事业，为了解决 的解决问题，问题是否正确或完全正确，都有必要在今后的实践中验证 毛泽东从建党初期到1963年反复提到的“/h/”引用实践是检验真理的标准，指出除此之外没有其他检验真理的方法，强烈反对反复实践标准是“斩旗”等谬论。 9月，小平访问朝鲜，回来时没有直接返回北京，而是在东北三省视察。 用他自己的话，我在东三省沿途谈论思想路线的问题。 特别是在听完中国共产党吉林省委常务委员会的报告后，他还指出，真理标准问题讨论的本质多次是马列主 义，不是毛泽东思想。 这在哲学、政治上直指反对实践标准的本质。

小平在东三省的演说没有公布，但很快就传达给了各省，对讨论在各省的展开起到了很大的推动力。 之后，各省委、各军区负责人相继发表谈话，确定了表示支持真理标准的讨论。 很少有人公开支持“两个一切”。 《新民周刊》:讨论什么时候取得决策性的成功？

沈宝祥: 1978年11月10日召开了中央业务会议，会议定于20天，值得讨论的三个事件都是经济问题。 会议 召开的第一天，陈云在东北集团开了一枪。 他现在提议稳定团结进行四个现代化，但如果有一点重大问题 现在不能稳定团结，然后他发表了薄一波61个叛徒问题，彭德怀问题，陶铸问题……陈云的这番谈话，当天的简报 这样，原定20天的会议召开了40多天，议题也从经济问题变成了政治问题 问题，会议变成了引起混乱的会议。

11月25日，中央政治局常务委员会根据大家的讨论作出了一些重要决定。 第一项是天安门反革命事件的平反， 取消邓小平反击右倾事件风的文件等。 12月13日，邓小平进行了“解放思想，实事求是，团结前进”的谈话，在这番谈话中 ，他充分肯定了真理标准问题讨论的重大意义，彻底阐明了思想路线的极大重要性。 这番谈话是改革开放的第一份宣言书。 它实际上成为十一届三中全会的主题报告，为十一届三中全会进行了调整。

理论的延续

《新民周刊》:现在人们把真理基准问题的大讨论与五四运动、延安整风一起，进行了当代中国的三次深刻思想解 解放运动。 你作为大讨论全体的参加者和证据者，时隔26年，如何看待当时的大讨论？

沈宝祥:这场辩论是历史的起点，但改变了历史。 当时，那是关系到党和国家命运的大讨论。 它推翻了2 的一切，打破了毛泽东的个体迷信，实现了全党全国人民思想的大解放，为开始中国重大历史转变的进程奠定了坚实的思想基础 。 然后政治力量的对应也发生了变化。 回顾我们党的历史，因为是思想不断解放的历史，所以把这个讨论与五四运动、延安整 风运动并列为现代中国的三次深刻思想解放运动，这一点决不为过。

《新民周刊》:这场辩论对今天中国的改革开放还有现实意义吗？

沈宝祥:当然具有重大的现实意义。 我们的改革开放进行得顺利吗我们的理论观点、理论创新到底成立吗？ 我们的路线方针政策到底正确吗？ 用什么标准判定？ 只是遵循实践的标准。 小平同志把实践标准具体表现为三个有利 :有利于综合国力的增强，有利于生产力的迅速发展，有利于人民的生活改善。

《新民周刊》:在小平诞生100周年之际，大家都在谈论他在中国留下了什么，小平留给中 国的最宝贵的财富是什么？

沈宝祥:是他基于事实求出的大致理论，其中当然也包括思想路线。 邓小平理论过去引导了我们改革 开放和社会主义现代化的巨大成功，我认为今后一段时间内必然是我们的指导思想。 我们现在进行改革打开 开放和社会主义现代化建设，哪个是按照邓小平理论做的，改革开放是他提出的，搞社会主义市场经济也是他提出的， 我们现在做的是邓小平开辟的道路，

相关专题:新民周刊