【时讯】新京报：医院怎么解决死婴尸体成未解之谜

本篇文章3509字，读完约9分钟

关注点:“我们是孩子的生父，但我们不知道孩子死后医院怎么解决，尸体埋在哪里！ ”。

7月9日早上7点20分，浙江籍小贩冯凤玲在昌平区妇幼保健院生了男孩，40分钟后男孩经抢救无效死亡。 那天冯凤玲和丈夫签了病历，表示孩子同意在医院方面解决。 每隔10天，他们要求再次见到孩子，被院方拒绝，院方认为孩子拒绝填补时间地点
冯凤玲夫妇对昌平区妇幼保健院的方法表示不满，作为父母应该知道孩子的尸体解决情况。

7月22日，本院院长王红珍在接受采访时表示，现在还没有明确解决死婴的具体情况，进入法律程序后，可以向法官证明。

7月19日下午7点多，昌平区妇幼保健院(以下简称昌平妇幼院)下班时间已经过了一个多小时，周阿友依然在我院办公楼里坐“等待”的答案，直到医院方面通报，有110名警察来了，他或

推了10天时间，也就是7月9日，周妻子冯凤玲在昌平妇女儿童院生了男孩，但孩子出生40分钟后抢救无效死亡。 这一天，周阿友夫妇在病历上签了“孩子应该从完全解决”。 从7月12日开始，周阿友夫妇多次去医院对孩子的死因提出疑问，同时7月19日提交医院，希望能再看一次孩子。

院方回答说孩子“被埋了”，关于孩子被埋在哪里、什么时候被埋的问题，院方尚未明确。 于是，开头的场景发生了。

周阿友夫妇不能理解自己作为父母，为什么不能知道自己孩子尸体的解决情况。 对此，北京市卫生局相关人士表示，迄今为止关于解决新生儿死亡遗体没有相关规定，但可以肯定“医院可以直接解决”。

一些法律、伦理专家指出，这场医疗纠纷首先与死婴父母的知情权有关，医院不应该以“能解决”为理由回避。

产房见到了儿子的最后一面

根据病历，孩子出生的时间是7月9日上午7点20分，放弃急救治疗的时间是当天上午8点。 周阿友说，早上8点，他知道孩子的救治无效，他走进产房见到了孩子的一面。 之后，医生问是医院方面解决孩子的尸体，还是自己解决，还是进行尸体解剖。

周阿友说自己是外国人，很难解决，所以他问医生解剖尸体是否需要钱。 他说，医生的回答是昌平妇女儿童院不能进行尸体解，尸体解需要去北京市，大概需要6000元。 后来周阿友和妻子商量，夫妇不同意尸体解。

关于尸体解的详细情况，本院副院长王丽娟在接受采访时否认了周阿友的说法。 根据病历，孩子的母亲冯凤玲自然流产，因为第一个孩子有先天性心脏病，这些是高危因素，为了父母今后再次怀孕，医院建议孩子做尸体解，特别是父亲周阿友进入产房，但夫妇商量 “其实我们也想解剖尸体，但是父母同意我们不能”。

当时参与急救治疗的医院儿科主任周霞和王丽娟向周阿友提到了尸体解费，“绝对没有”。

在医院方面签字解决尸体

病历上，周阿友一共签了两次。 一个是医生介绍产妇情况的记录，他写道:“理解病情，同意现在解决。”

关于别的签名，周阿友和院方的说法不同。 根据病历，医院儿科主任周霞签字记录显示:“2004.7.9.8:00，抢救无效40分钟，心率弱，呼吸不畅，肤色青紫。 向父亲说明第一个女孩先死亡，劝父母解决尸体。 其父亲发表了意见，与产妇商量，放弃了急救治疗。 2004.7.9.8:15其父母协商:婴儿由医院方面解决，不同意尸体解。 其父鉴定:“之后，在周阿友弯弯曲曲的字迹上，“不同意尸体解，孩子由完(院)方解决”。 接下来是周阿友和妻子冯凤玲的签名。

周阿友小学文化，他说:“我不太认识字。 这些字都是医生先写的。 我用笔画写。 ”。 关于这一点，医院方面在采访中表示否定。

看到儿子最后被拒绝了

7月11日，冯凤玲出院了。 后来，他们咨询了自己的医生朋友后感到困惑，孩子死亡时全身发青。 这是因为我觉得孩子的死因不明。 于是，从第二天开始，他们多次向医院询问孩子的死亡原因，变成了“至少四五次”。 医院回复了，周阿友说:“我们听不懂有点专业的东西。”

7月19日，周阿友去昌平妇女儿童院，要求再看一次孩子。 孩子们回答说“按照规则解决了”“被埋了”。

他追问孩子埋在哪里，什么时候埋的，“什么都不说！ ”。

“焚烧的话应该有焚烧的证明书。 如果埋了，也有埋的地方”“我们是孩子的父母。 我们没有资格知道孩子的下落吗？ 你最后没有资格看孩子吗？ ”。

周阿友说，根据常识，孩子在解决之前应该和父母见面。 至少给他们打电话，“但是什么都没有！ ”。

他多次不在医院，要求医院解释。 最后，医院对周阿友作了确定的回答:以后不要接待，可以在法庭上见面。

周阿友怀疑孩子“还在医院，没解决”，但现在还没想到要去法院，因为没钱。

院长坦白了对垃圾填埋场的担心

关于周阿友夫妇提出的疑问和困惑，7月22日下午，昌平妇女儿童院长王红珍在接受采访时表示，孩子已经按照程序被掩埋，关于孩子的死因，医院没有任何问题，“把问题局限在孩子埋葬时间的地点等细节上。

王红珍还说，既然孩子的父母签字，确定“孩子由医院方面解决”，医疗关系就在签字和产妇出院后结束了。 本院副院长王丽娟和周霞多次来医院，说“想讹诈钱”。

王红珍说，孩子9日出生，产妇11日出院，但父母一直到19日来看孩子，“夏天的，一定解决了”。 在记者的再三请求下，医院方面出示了冯凤玲分娩当天的分娩登记册，在其中冯凤玲的名字下在“婴儿的特殊情况”一栏中明确记载了“7月14日解决了”。

记者在采访中想知道孩子的正确埋葬地点，王红珍说“现在不说了”“进入法律程序后，可以向法官证明”。

之后，她独自面对记者的采访，坦白说担心为什么不说。 她说，现在足月新生儿死亡非常罕见，这孩子是和其他没有足月的流产胎儿一起埋的，“挖出的影响不好，他们坚决拒绝说具体的地方”。 她还说自己也不知道具体埋在哪里。 “这是工友专门负责的”。

各方面的说法

管理部门的态度:对解决新生儿尸体还没有规定

7月23日下午，记者致电北京市卫生局妇幼处和医政处讨论如何解决新生儿尸体。 两处工作人员都表示，关于新生儿死亡遗体的解决，“目前还没有听说过限制”。

北京卫生局妇女儿童处的工作人员说，一般新生儿出生后，可以按规定在医院开具出生证明书，据此在派出所办理户籍，但出生时是死亡的婴儿，没有出生证明书，没有户口自然进行死亡说明。 医院肯定有责任解决孩子的尸体。

法律专家意见:家人有权知道解决结果

北京君泽君律师汉莹认为，即使孩子的监护人同意医院方面解决尸体，家长对自己孩子尸体的下落仍有知情权。 中国的法规对婴儿尸体的归属没有明确的规定，但可以从宪法、婚姻法等监护权中提出家人的知情权，所以医院应该说尸体是如何解决的。

汉莹说，除非约定和法律禁止，否则医院不用通知家人宝宝尸体的下落。 在“孩子医院方面的解决”一词中，“医院方面的解决”的承诺与“放弃知情权”的承诺不同，因此家人想知道孩子埋在哪里，必须通知医院方面。

韩律师最后评价说:“对孩子的尸体用这样的一句话做出决策，方法有点草率。”

中国政法大学法学院院长助理何兵博士也有权知道尸体的下落，认为医院拒绝告知的方法是不合理的。 父母签的字表明双方约定的核心复印件表明院方可以解决婴儿的尸体，但解决的结果是家人应该有权知道。

伦理专家的观点:医院方面必须根据事实通知结果

中国社会科学院应用伦理研究中心常务副主任、中国遗传学会伦理法律和社会问题委员会副主任王延光副研究员在接受电话采访时，关于这件事，医院不应该隐瞒，即使父母签名“孩子由医院方面解决”，医院也不应该将解决结果作为患者

王延光表示，目前，关于新的生死婴儿，医院和监护人达成协议后，医院自己进行操作，但不能因为达成了这个协议而将监护人排除在外。 你应该考虑家人的权益。 毕竟，孩子尸体的所有权利都是家族的。

"知道尸体的下落和解决方法应该是亲人的基本权利. "

中华医学会妇产科杂志的赵小丽说，据自己所知，通常孩子死亡后家人看到后，医院会自己解决。

赵小丽认为，新生儿遗体的解决方法，“应该作出相应的规定”，“有规则”。

另外，医院应该把最后的解决结果、解决方法事实上告诉家人，即使家人签了字，也应该告诉别人。

医院同行反应:昌平妇女儿童院解决正常

工厂桥医院妇产科王医生和东四妇产医院不透露姓名的医生，在记者详细阐述冯凤玲的分娩经过和昌平妇幼保健院的解决方法后，从初步情况来看，他们认为昌平妇幼院埋孩子正常，既然家人签了字，就在埋孩子之前回家

东四妇产医院的医生说:“医院没有通知家人的义务，通常医院已经解决了。”

记者还打了北京妇产医院的咨询电话，布线医生说他不知道其他医院的章程。 通常每个医院都有解决各自问题的规定。

原版采录:本报记者/王海宋蕾原版摄影:本报记者/宋蕾 相关专题:新京报-核心报道